**仑，贩卖**仑的“教授”同张培之间是熟人关系，这些支离破碎的线索难道仅仅只是巧合？

如果王元鹅的“上吊”是出于某些人的蓄意安排，那么对**仑药量药效把握相当娴熟的“教授”在此当中扮演了什么角色？

王元鹅死的当天夜里，张培有充分的不在场证明，但“教授”当天夜里并无不在场证据。

张培在王元鹅和“教授”之间看起来只是扮演着**仑搬运工的角色，但王元鹅和“教授”之间是不是熟人关系？虽然“教授”对此极力否认，但马弘文对此压根儿就不相信。

“教授”一旦承认自己同王元鹅认识，在王元鹅死的当晚又拿不出不在场证明，那她的嫌疑只会坐实并加大。

故此，马弘文又问了那么一个看似和案件毫无瓜葛的问题。

从马弘文问出这一问题来看，他对张培此前的口供并非完全信任。他依旧认为，王元鹅如果是他杀，张培肯定扮演了重要角色。

于马弘文而言，在没有找到充足的“**动机”的情况下，王元鹅的死，与之相关的一切人物皆有“作案”嫌疑。