”，或者说他的“假死”又是怎么一回事？

出现“假死”情况，至少证明一点：这不是一起单纯的车祸“事故”，而是一起经过精心策划和布置的“人为事件”，也只有这样才能骗过交警的勘察认定。

既然假设屈露露不是“制造者”，那么这一“人为事件”的制造者就极可能是李海军本人。

无论这一“人为事件”的制造者是谁，李海军扮演了“假死”的情况是事实，其动机和目的，只要联系一下闻忠的死，似乎就变得昭然若揭：以“死”为自己的犯罪行为逃避法律制裁。x33

这反过来似乎又进一步印证李海军的确就是杀害闻忠，并对其进行分尸的凶手。

当然，李海军“假死”的目的也有可能是伙同屈露露骗保。但这种可能性似乎相对较小。

总而言之，在没有更多线索信息的情况下，这些如同一团乱麻的可能性都存在。

更让人头疼的是，既然“车祸”当中死的不是李海军，那么死的人是谁？

活要见人，死要见尸。

交通事故调查、人身意外身故理赔，不是小孩子过家家。即便当时的“车祸”伴随有大火，将人烧得面目全非，甚至将人烧成一堆炭，那也必须要有面目全非，或者被烧成炭的尸体。