战的法国死亡50人，出战的德国死亡60人，出战的美国死亡48人，出战的奥地利死亡8人。

就死这么点人，掠夺了一个庞大东方帝国的无数财富，让本国国民的生活水准直接提升一大截。

那么给参战士兵以高额的财富和社会荣耀，给战死者以丰厚的抚恤并对其家属子女各种优待，这不过分吧。

欧洲军队打其他殖民地的时候情况类似，都是以极小的损失就拿下了庞大的土地和财富。

再往前就更离谱了，当年打南美洲印加帝国的时候，皮萨罗率领168个西班牙士兵正面击败了由600万人口帝国倾全力组建出来的8万大军。

当场俘虏印加皇帝，灭亡了整个印加皇朝，掠夺到了难以想象的黄金和白银作为印加皇帝的赎金，仅仅只死亡了几个人。

拿到海量的黄金和白银后，皮萨罗却毁诺直接处决了印加皇帝，继续发动对印加帝国的侵略，西班牙帝国也开始增兵。

花费了40年时间，整个印加帝国全灭，600万人口死亡90%，只留60万成为了西班牙人的奴隶。

因为征服了印加帝国，西班牙一跃成为了当时整个欧洲最富有的国家，运到本土的黄金和白银数量让整个欧洲都为之震惊。

而西班牙在战场上牺牲的士兵人数，仅仅只有几十个，死与长途跋涉和疾病的人数远远高于死于战场上的。

这就是记录与欧洲历史课本上的战争，所有欧洲人从小到大耳濡目染的就是这些知识。

但偏偏这些历史句句属实，确实就是这样的，并不是**有意夸大战争的收益来鼓吹战争。

欧洲本土国家彼此之间也发生战争，但烈度极小，持续时间极短，基本上取得了一场战役的胜利大家就会和谈，赢了自然大好特好，输了也就割点地赔点钱，没人会死磕到底。

道理也很简单，整个地球到处都是弱小而富有的殖民地，大家分兵占领都占不过来呢，何必死磕到底把兵力都彼此互耗掉。

打一架互相展示下力量就行了，省下力气继续对海外拓展殖民地才是正道，不然在这里死掐导致海外殖民地被别的国家占完了那才叫笑话呢。

所以一战之前欧洲没有过惨烈的战争，最大规模的普法战争也就只打了一年，死伤的也都是职业军人，人数也很少。

输了的老兵还不服气，觉得是自己统帅无能，要求再打一仗。

当年拿破仑7次单挑欧洲列强，每次也都是一年内结束战争，对