民众也基本没有影响。

这种历史背景在欧洲并不是持续几年，而是持续了足足几百年。

这种文化背景下培养出来的年轻人普遍认为战争就是一场激动人心的短暂冒险，都相信自己的国家只要参战必然能迅速取胜且伤亡不多。

战争只要开启，就意味着自己的国家即将发财，自己也会跟着发财。

现在的人肯定不会这么想，但一战前整个欧洲的年轻人都是这么想的。

别笑话当年的欧洲年轻人愚蠢，我举个简单的例子让你换位思考下，然后你就能理解了。

比如说现在中国出动了5万军队结果直接灭亡了美国，代价是只死亡了几十人，伤了几百人。

从美国掠夺来的财富直接导致全体中国人的收入暴涨，以前月入5000的现在月入1万，以前月入1万的现在月入2万。

那民众对参战的士兵必然极其感恩，绝对不吝啬与给参战士兵们极高的荣誉和财富，也必然对阵亡士兵的家属极其的保护并给与高额的补贴。

如果这样的战例不止出现一次，而是出现过十几次，整整三四百年只要发生战争都是这样的结局。

那请问你会怎样看待战争？

只可惜生不逢时，没机会像祖辈那样参军换一个荣华富贵啊。

这个时候一个叫美丽国的富裕国家向我们宣战了，你会害怕还是兴奋？你会支持还是反对？

代入一下，换位思考，你就能理解一战前的欧洲年轻人了。

但一战这一次不一样了，一战前的几十年整个地球的殖民地就已经被几乎瓜分干净了，再也没有新增殖民地供欧洲列强掠夺了。

再想抢，那就只能抢已经被其他欧洲列强占领的殖民地了，而这必然意味着全面战争，这个欧洲国家会直接在欧洲本土发兵来攻打本国。

这种没有新增殖民地可供掠夺的日子持续了几十年后，欧洲人忍受不了了。

因为一年更比一年好的日子到头了，已经有很多人出现了很多年生活水平增长停滞的现象。

而这一切他们都归结于**不敢发动对外战争，过于的软弱无能。

这结论看起来很可笑，但和历史书上先辈们发动一次战争就富裕一次的史实结合起来看的话，就一点都不可笑。

所以整个欧洲的年轻人都狂热的参军，都希望用战争来解决自家国家无法继续富裕的问题。

这种狂热，是没有从战争中掠夺过海量财富的中国